|
|
Válasz Cshoobee hozzászólására (#9778) |
|
------------  |
|
| |
|
|
|
|
akkor elmondom még egyszer, a két évvel ezelőtt az 2007. az ekkor kezdődő szezon nem az ekkor végződő. itt mindenki adja a hülyét?
|
| |
|
|
Válasz Dany hozzászólására (#9779) |
|
------------ |
|
| |
|
|
|
Nah , nem hiába lett meg másodszorra az analizis1 -em 
|
| |
|
|
Válasz Dany hozzászólására (#9779) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Akárhogyis. de jól számoltál.
Most 2009 van. Bajnok a Pens.
Tavaly volt a 2007-2008-as szezon, amikor 2008-ban a Wings lett a bajnok.
1.kör:
4 New Jersey Devils 1
5 New York Rangers 4
2.kör:
2 Pittsburgh Penguins 4
5 New York Rangers 1
2 éve volt a 2006-2007-es szezon, 2007-ben meg a Ducks nyert.
1.kör:
3 Atlanta 0
6 New York Rangers 4
2.kör
1 Buffalo 4
6 New York Rangers 2
|
| |
|
|
Válasz lighting89 hozzászólására (#9760) |
|
|
|
| |
|
|
|
fikaznatok inkabb ti is Cindyt....  
|
| |
| |
|
|
|
| | | | ...olyat várok mint ami megjelent néhány napja a hockey newsba ahol azt írták, hogy idén a 13. helyen végzünk keleten. |
|
Nem tudom, hogy ilyen marhaságot hogy lehet egyáltalán leírni, mikor még a rosteretek nem is teljes?! Az nhlnumbers.com szerint van 9 csatárotok és 4 védőtök. Ebből ki a fene tudja megállapítani, hogy mire lesztek képesek? |
|
Nem tudom, hogy ilyen marhaságot hogy lehet egyáltalán leírni. ha hallgattál volna....
|
| |
|
|
Válasz Modano. hozzászólására (#9775) |
|
------------ |
|
| |
|
|
|
azért mert te azt mondod, hogy nem kupaesélyes az egy dolog. szakírók találták ki nem mi. de megindokolhatnád, hogy miért nem.
de mondok egy példát. 96-os szezon, detroit 62!!! győzelem, 131 pont! kupaesélyes volt??? a legnagyobb!!! nem nyert. érzed már a különbséget vagy még írjam le szájbarágósabban??
de, hogy a tudásodat nézem itt egy másik példa. a yahoo már fel is állította az első power rankinget.
|
| |
|
|
Válasz Modano. hozzászólására (#9774) |
|
------------ |
|
| |
|
|
|
| | ...olyat várok mint ami megjelent néhány napja a hockey newsba ahol azt írták, hogy idén a 13. helyen végzünk keleten. |
|
Nem tudom, hogy ilyen marhaságot hogy lehet egyáltalán leírni, mikor még a rosteretek nem is teljes?! Az nhlnumbers.com szerint van 9 csatárotok és 4 védőtök. Ebből ki a fene tudja megállapítani, hogy mire lesztek képesek?
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#9769) |
|
------------
It's just 16 teams chasing 16 wins... |
|
| |
|
|
|
|
A személyeskedést kerüljük, ha lehet.
Az pedig elég indok arra, hogy nem voltatok kupaesélyesek, hogy második körben kizúgtatok, nem?
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#9769) |
|
------------
It's just 16 teams chasing 16 wins... |
|
|
|
Válasz Josh hozzászólására (#9772) |
|
------------ |
|
| |
|
|
|
|
Stero! Téged felírhatlak az ESPN-es NBA fentezibe? Ha igen, kellene egy email cím amire majd mehet a meghívó a későbbiekben.
|
| |
| |
|
|
|
|
persze utólag lehet értékelni igazán. pont ezért mondtam, hogy ha teszem behúznak egy Richards+Carter+Sbisa combot akkor clarkeot élve felkoncolják mert ő is megtehette volna vagy jelen esetben a washington. minden csak attól függ, hogy a scout, hogy dolgozik.
de pl ott a gretzky trade. kit is húztak a három 1st pickkel
Kings' first-round draft picks in 1989 (later traded to the New Jersey Devils—New Jersey selected Jason Miller), 1991 (Martin Ručínský), and 1993 (Nick Stajduhar). helyettük jöhettek volna még olyanok mint kölzig, lidström, palffy, ozolinsh, allison vagy bertuzzi.
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#9770) |
|
------------ |
|
| |
|
|
|
|
Hát nem tudom. Lehet én nézem hülyén, de a pickes cseréket én utólag szoktam értékelni...Pl ha Prongerért adtunk egy "Richards+Carter+Sbisát az szar. Ha adtunk érte egy Bonsingnoret+Schrempet+Sbistát akkor megérte.
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#9756) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
de nem érted te félkegyelmű, hogy én egy két évvel ezelőtti csapatra tettem egy kijelentést erre jössz főcsoportdöntővel, 97es phillyvel meg 15 évvel ezelőtti dolgokkal meg ilyen baromságokkal. ezeket mind te hoztad fel de sehol nem látok egy indokot sem amellett, hogy miért is ne lett volna jó csapatunk és miért is nem volt kupaesélyes.
Josh legalább vette a fáradságot és dobott két linket. ha megtennéd uezt szívesen veszem. pl egy olyat 2007-ből, hogy milyen fos a csapatunk. valami olyat várok mint ami megjelent néhány napja a hockey newsba ahol azt írták, hogy idén a 13. helyen végzünk keleten.
|
| |
|
|
Válasz Modano. hozzászólására (#9764) |
|
------------ |
|
| |
|
|
|
|
ezt a legkönnyebb. az érveid megbuktak, ellentmondásba keveredtél saját magaddal ezért visszavonulsz. tipikus. :-PPPPP
|
| |
|
|
Válasz Modano. hozzászólására (#9766) |
|
------------ |
|
| |
|
|
|
|
neked elmentek otthonról.
|
| |
|
|
Válasz Modano. hozzászólására (#9765) |
|
------------ |
|
| |
|
|
|
|
Még annyit, hogy magam részéről lezártnak tekintem a témát, úgyhogy ezzel kapcsolatban nem kívánok több billentyűt leütni.
|
| |
|
|
|
|
------------
It's just 16 teams chasing 16 wins... |
|
| |
|
|
|
| | jó csapatunk volt ennyi de nem vertem magamat rá mint te. |
|
Persze, hogy nem. Nem tudom ki jött a "kupaesélyes csapatunk volt 2 éve" dumával.
Tudom, hogy szar érzés, hogy 1994 óta nem tudtok egy értelmes csapatot összeállítani, de ebben nem én vagyok a hibás, nem rajtam kell kitőlteni a haragodat!
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#9763) |
|
------------
It's just 16 teams chasing 16 wins... |
|
| |
|
|
|
| | és hova szarjak a főcsoportdöntőtől???? és attól, hogy a későbbi győztest ellen estetek ki???? felhúztatok egy bannert, hogy western conference final loser???? vagy mi a fasz???? q nem érdekel senkit és nem is fog 5 vagy 10 év múlva. mi két éve a későbbi döntőstől kaptunk ki és a jövő évi bajnoktól. jegyzik vhol. sehol.
akkor vázolom neked az elmúlt 15 évet mert nem látsz túl texason. 15 év. pontosan 15 éve volt kupagyőztes a rangers. rá két évre 97ben flyers-rangers döntő volt keleten. tényleg nem volt közünk a kupához :-PPPPPP |
|
Erről beszéltem, a szöveg második felével ütöd az elsőt.
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#9757) |
|
------------
It's just 16 teams chasing 16 wins... |
|
| |
|
|
|
|
bazzz te jöttél az elmúlt 15 évvel, hogy az mérvadó és te jöttél a 97es döntővel, meg főcsoportdöntővel. HALLO! JÓREGGELT! én megírtam, hogy lófaszt nem ér egyik sem. jó csapatunk volt ennyi de nem vertem magamat rá mint te. mindegy, hogy a döntőben kapsz ki vagy a conf. döntőbe vagy be sem jutsz a POba az évkönyvbe a győztes neve kerül be.
egyébként ha vki csapatot épít akkor beszélhetünk az elmúlt 2-3 év igazolásairól, cseréiről nem pedig 15 éves intervallumról.
|
| |
|
|
Válasz Modano. hozzászólására (#9762) |
|
------------ |
|
| |
|
|
|
|
Szerinted a főcsoportdöntő nem nagy wasistdas, mégis a 97-es keleti döntővel példálózol nekem, mikor megkérdőjelezem az elmúlt 15 évi eredményeiteket. Hogy van ez, nálatok jó eredmény, nálunk nem?
Az meg, hogy a második körben kiestek 4-1-gyel, nem egy cupcontender csapatra vall, már ne is haradudj! És még én nem látok túl Texason!
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#9757) |
|
------------
It's just 16 teams chasing 16 wins... |
|
| |
|
|
|
Nem gond, majd Turco kivédi korcsolyapengével az összes lövést!
Lehet, hogy bejön a dolog, de akkor is van benne kockázat bőven.
|
| |
|
|
Válasz Josh hozzászólására (#9755) |
|
------------
It's just 16 teams chasing 16 wins... |
|
| |
|
|
|
Akkor rosszul számoltam mert
idén akkor 2008/2009
1éve 2007/2008
és 2éve 2006/2007
de mind1, akkor megvertétek első körben a szenvedő devilst, aztán meg szépen 4-1el bucsuztatok tölünk, és a végén mégis Lidstrom emelhette magasba a kupát
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#9759) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
az három éve ill szezonnal ezelőtt volt. két éve a penstől kaptunk ki.
|
| |
|
|
Válasz lighting89 hozzászólására (#9758) |
|
------------ |
|
| |
|
|
|
Ti esélyesek voltatok ...ami arra volt jó ,h kiverjétek a PO újonc Atlantát majd kiszopjatok a Buffalotól akik amugy döntőt sem játszottak mert őket meg kiverte a Sens, de a legvégén mégis Scott Niedemayer emelhette fel a kupát Itt a mese fuss el véle...
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#9757) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
ez nem nagyokosság TE hanem az egyik legnagyobb közhely ami létezik. sportban nincs HA-val kezdődő mondat. ez tény. csak az ilyen nyeretlen kétévesek jönnek ilyen mondatokkal, hogy "mi lett volna ha. manapság ilyet már csak a magyar focisták mondanak.
és hova szarjak a főcsoportdöntőtől???? és attól, hogy a későbbi győztest ellen estetek ki???? felhúztatok egy bannert, hogy western conference final loser???? vagy mi a fasz???? q nem érdekel senkit és nem is fog 5 vagy 10 év múlva. mi két éve a későbbi döntőstől kaptunk ki és a jövő évi bajnoktól. jegyzik vhol. sehol.
akkor vázolom neked az elmúlt 15 évet mert nem látsz túl texason. 15 év. pontosan 15 éve volt kupagyőztes a rangers. rá két évre 97ben flyers-rangers döntő volt keleten. tényleg nem volt közünk a kupához :-PPPPPP itt kezdett el süllyedni a hajó mert mess elment és sakicot nem sikerült megszerezni. ezután jött a hét playoffmentes év, tele lóvéval és sztárokkal. a lockout előtti évben aztán szépen kiszortuk a sztárokat és elkezdtünk építkezni, volt olyan idő, hogy nyolc rangers draft volt a pro keretben ami az előző évekhez képest maga volt a csoda.
két éve pedig jagr köré sikerült egy olyan csapatot építeni ami kupaesélyes volt. lásd lentebb az espn linket. nem a levegőből szívtam ezt a mondatot és nem össze-vissza beszélem mint te.
|
| |
|
|
Válasz Modano. hozzászólására (#9753) |
|
------------ |
|
| |
|
|
|
|
az, hogy a picket ilyen szarul használták fel amit clarktól kaptak nem menti fel clarkot a hülyeség alól.
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#9754) |
|
------------ |
|
| |
|
|
|
| | de a Gaborik féle szerződés sem a józan észről árulkodik. |
|
Henrik küldi a következő képet Turconak Gaborikról:
Ha lesérül megint akkor lesz 7.5M helyünk, nem probléma, ha hosszú távon lesz sérült, akkor sztem visszavonul. Egy próbát megér, egészségesen top 5 góllövő a ligában (Ez nem vita tárgya).
|
| |
|
|
Válasz Modano. hozzászólására (#9744) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Maxime Ouellet, 2002 1st Rounder (transferred to Dallas - Martin Vagner), 2002 2nd Rounder (Maxime Daigneault), 2002 3rd Rounder (Derek Krestanovich)
Kik ezek? belefért:)
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#9750) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | ...a sport első törvénye: nincs "HA"-val kezdődő mondat. |
|
Rendicsek, ezt elmentem magamnak, és az összes ilyen mondatodnál be fogom linkelni, nagyokos! Csak ebbe tudsz belekötni!
Az a baj, hogy rohadtul nem érted, hogy miről pofázok! Az utóbbi 15 évben közötök nem volt a kupához, és 2 éve sem. Mi tavaly főcsoportdöntőt játszottunk, és a későbbi bajnoktól kaptunk ki, de nem mondanám, hogy kupaesélyesek voltunk!
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#9748) |
|
------------
It's just 16 teams chasing 16 wins... |
|
| |
|
|
|
na azéééé
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#9751) |
|
|
|
|
|
Válasz Boll40 hozzászólására (#9749) |
|
------------ |
|
| |
|
|
|
|
a lindros trédet mint példát a "csapatépítésre" írtam. hát szerintem az oates tréd q nem fért bele pláne úgy, hogy az első 3 körös pick is ment vele.
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#9739) |
|
------------ |
|
| |
|
|
|
| | nincs "HA"-val kezdődő mondat. |
|
"ha nash overrated akkor sathernek gyerekjatek ide trédelni. rozsival+barshear+5th rounder" akkor ez a mondatod nincs, ugye?
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#9748) |
|
|
|
| |
|
|
|
| | Egy Philly-drukker ismerősöm mondta, hogy 2000-ben nagydöntőt játszottak volna ellenünk, ha Lindros nem sérül meg a NJ ellen az 5. meccsen, mikor a Flyers 3-1-re vezetett a Devs ellen. |
|
hát b+. ez XDMEGAGIGLOL. ha nagyanyámnak fasza van ő lett volna nagyapám. ez kb annyit ér.
a sport első törvénye: nincs "HA"-val kezdődő mondat.
|
| |
|
|
Válasz Modano. hozzászólására (#9744) |
|
------------ |
|
| |
|
|
|
Csak ezt támasztottam alá.Bár a tampa se volt helyileg túl messze.
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#9745) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
De megsérült, most innentől már tök mindegy. Btw nem csak megsérült tönkre is baszta Stevens egy életre. Nem kellett volna azon meccsen visszatérni, 3-1 volt ide. Sebaj, erről ennyit.
|
| |
|
|
Válasz Modano. hozzászólására (#9744) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Köszi, fejből is tudom, kicsit tévedtem, belefér(t) szvsz.:)
|
| |
|
|
Válasz Dany hozzászólására (#9743) |
|
|
|
| |
|
|
|
|
Egy Philly-drukker ismerősöm mondta, hogy 2000-ben nagydöntőt játszottak volna ellenünk, ha Lindros nem sérül meg a NJ ellen az 5. meccsen, mikor a Flyers 3-1-re vezetett a Devs ellen. Valószínüleg így is lett volna, ezért nem hiszem, hogy olyan szar tréd volt az, ha 4 éven belül kétszer döntőztek volna. Nyílván, nem csak neki volt köszönhető, de akkor volt pályája csúcsán, amit aztán Stevens derékba tört.
Prongerrel meg még nem tudhatjuk, hogy hogy jártak, majd az idő megmondja. Szerintem, jó húzás volt elhozni, de én elfogult vagyok vele szemben, mert nekem az egyik kedvenc játékosom, tehát nem tudok objektíven nyilatkozni a témában.
A Drury és Gomez témában nem vagyok biztos, hogy bárki megadta volna nekik ezt a pénzt, de ezt ugye sosem tudjuk már meg, de a Gaborik féle szerződés sem a józan észről árulkodik.
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#9738) |
|
------------
It's just 16 teams chasing 16 wins... |
|
| |
|
|
|
http://en.wikipedia.org/wiki/Bobby_Clarke
"Google a barátotok!"
Bár ehhez a cseréhez nem tudom, ki adná szívesen a nevét:
http://espn.go.com/page2/s/readers/worstdeals.html
|
| |
|
|
Válasz PAT hozzászólására (#9742) |
|
|
|
|
